在最初我們拿起相機按下快門，以為把眼前的真實給記錄下來了。每每為此樂此不疲。

直到有那麼一天，我們突然理解到攝影所能拍下的真實並不代表真相。我們明白相機不會說謊，但是操作相機的人卻會，在拍攝時的構圖取景，決定按下的瞬間，往往決定畫面的情緒與故事。你還相信拍攝下的是真相嗎？

曾經聽過，攝影是時間的切片。
John Berger在這本書[另一種影像敘事]裡提及　

時間是連續性的直線，而攝影透過相機按下快門（切下那個時刻），就像一個圓圈，裡面放的資訊愈多圓圈就愈大。

我們想要給觀者的真相清楚與否，在於我們能提供多少資訊在畫面中。

否則照片將是瞹味不清的含混，任由觀者自己想像，透過每個人的經驗與背景做不同解讀。

曾經我們深深相信畫面裡所說的故事，後來才明白文字是輔助或誤導人們觀看的利器。

照片所提供的訊息不外乎：關於被攝的事件＆時間斷裂所造成的驚嚇感。當我們認為一張照片有意義時，通常是我們賦予它一段過去與未來，難道不是嗎？

我們企圖捕捉決定性的瞬間，找一張最有說服力的畫面去表述攝影師的觀看或創造出一個畫面(假若身為創作者)。

值得開心的，攝影仍是證明存在的最好幫手。沒圖沒真相這句話至少還有一點可信度（笑）雖然有圖不一定是唯一的真相。

在我們用照片做為回憶最佳幫手時，別忘了Buger說的:人們記憶中的影像是連續生活經驗中的殘餘物，照片則是將時間斷裂的瞬間面貌孤立出來。總算我們理解到一張照片給你的是勾起回憶，回想起那一連串時間裡發生的事件，而不是"真相的全貌"。如果不小心地記憶自己誤判，回想起的過往故事可能又偏離真相了呢。(賊笑)

我們相信快門瞬間即是永恆，其實僅是FOR "EVER"。

照片就是曾經，是回憶也可能是夢幻。by Roland Barthes

註：John Berger+郭力昕 堅定地走在進步的道路上 

http://photo.club.kmu.edu.tw/?p=237

------------------------------------------

對於攝影研究有興趣的人，推薦攝影課程：

Ex LAB影像實驗室（http://atexlab.blogspot.tw/）

[課程設計]
A) 討論+評論，每堂課討論研究成果+心得。
B)主題課程：
觀看的欲望‧攝影是什麼？‧一切的終結‧數位視覺 & 網路文化 + 身份的建構 / 虛構和社會化‧文學的攝影性描述 & 攝影的文學式描述‧連續性攝影、電影的時間性與電影中的攝影觀點‧來物化自己吧！觀摩 + 觀測 + (觀賞？)‧繪畫與攝影的同質與差異‧非洲當代攝影‧美國與日本兩大女性攝影風潮‧書作為藝術品 + 攝影集作為攝影的表現形式‧與其他根據每期成員的喜好 + 個別實驗計劃調整。
(以上順序不一)

Ex LAB = 以實驗室為概念的教學計畫 → 思考攝影的課程用影像實驗室方式進行 → Critique + A Deliberate Practice of Looking → 瞭解攝影透過思考什麼還不是攝影 (What is not yet photography?) → 重新定義攝影透過重新思考攝影的社會與文化功能 → prosopopoeia + heresy = Visual Culture + Contemporary Photography + Conceptual Art + Performance Art + Video Art + Cinema + Critical Thinking + Ways of Seeing → 當代攝影 + (攝影 X 藝術) + 攝影作品 + 攝影教學 + 攝影課 + (攝影史 + 攝影文化 + 視覺文化) + 攝影創作 + (觀念 X 攝影技術 & 攝影技巧) + (Focusing X Focused X Out of Foucus) + For you are the first and the last。