The moment無攝限

’

The Free Will 

電影：http://app.atmovies.com.tw/movie/ffen40499101/

片長：163分  上映日期：2007/01/19 

影片年份：2006 
出  品  國：Germany 

（有雷觀後心得）

如果身體的不自由，是因為無法控制意志，難道一切就能被原諒嗎？

八年後男主角對自己的行為極度自制，卻在愛上女主角後的某一天全部瓦解，理智線斷掉的時刻，一切都是白廢。

有人說，這部片塑造出的怪物卻又具備人性的一面，讓觀看的我們面對這樣的立場感到為難；無法認定他就是惡。

(尤其是當他知道自己的行為會傷害女主角時，他抗拒或逃走。這一點都令我們無法否定他是有善的一面。註：其實我一直認為人在面對不同人時會有不同的表現，這是早年在研究人的行為時我和朋友做出測驗的結果；當我看著螢幕裡的男主角變得像正常人。我不禁在想，是否有些人就會啟發你的善，而有些人則會讓你變得可憎。尤其是：陷入愛之中，卻得不到回應的人：通常變得很可怕。)而反過來想想，什麼樣的人會激發我的好與壞，而我的存在又能提供給誰哪方面的滿足。

討論時有人提出：性愛成癮的男人與xx情聖，裡面男性對於慾望的無法自制可以互相討論。

而性愛成癮的女人，在我看來是身體慾望開始而無法自制；與這部男主角的意志的無法自制，稍有不同走向。雖然有人提出，不管是腦內精神問題心理問題，或是生理影響身體行為，最後行為的結果都相同。

不過我想這也是這部片最值得探討的部份，因為精神或心理壓力而失控，難道不是一般人也有可能的狀況？只是正常人自我約束力較佳，會使用別的方式排除自我的不好念頭。

同時最近新聞不斷傳出的殺人事件，其實背後需要好好的思考，社會的人們是受到什麼引起這些行為－去傷害別人。

最弱的人是去動手傷人的人。有人說自由意志最大化的表現是決定自己生命的結束與否，電腦之父圖靈也是以這種方式自我了結，也許這是選擇，卻令人感到惶恐，除了傷害別人，傷害自己的方式難道是可以被接受的嗎?

愛是否有自由意志?

如果我有自由意志，我會選擇一切條件對我有利的？或者跟隨心的不自由而走？

當影片看到後面，對於女主角愛的執著，有著像被鳯梨扎到的痛楚。是否會有這樣一個人，讓妳願意如此，又或者像日劇倫太郎提到的：愛不過是一時的精神疾病。

患上這個病症絕對是人生變態的開始。那麼，是不是最好不要真的愛誰！！！

• 自由意志是相信人類能選擇自己行為的信念或哲學理論（這個概念有時也被延伸引用到動物上或電腦的人工智慧上）。

通俗的說就是人不完全由大腦控制，人的自由意志擁有對人自身的最高管理許可權，超過大腦。

自由意志被認為對道德判斷因而受到眾多宗教組織支援。但是史賓諾沙和馬克思等思想家批評其為個人主義者的意識形態。一般使用上，這個詞有客觀和主觀的附加意義，客觀是行動者的行動不完全受默認因素影響，主觀是行動者認為自己的行動起因於自己的意志。

構成自由意志的主要架構包括宗教、倫理、心理、科學等方面，舉例而言，在宗教範疇，自由意志可能意味全能的神並不以其力量掌控個人的意志和選擇；在倫理學，自由意志可能意味個人在道義上要對自己的行為負責；在心理學，這意味心靈控制身體的部份動作；在科學領域，自由意志可能意味身體的動作，包括大腦在內，不全由物理因果所決定。

• 在網路看到這段話：

幾乎所有的人都相信人有自由意志。如果你曾經認為你做錯了選擇或後悔某個決定，那麼，你相信你有自由意志。因為有自由意志你才能做選擇。當你站在一個交叉口前，在沒有任何外力干擾下，你可以選擇向左或是向右，只要你不是機器人，你的心智有能力做決定，那麼，這就是自由意志的能力。當然，幾乎沒有一個正常人會去否認自己的自由意志。http://www.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thinking%20web/freewill.htm

• 心靈意願跟隨的不過是慾望

巴魯克·史賓諾沙（BaruchSpinoza）將人類的自由意志比為一顆認為自己選擇了飛行路線與落點的石頭，“在倫理學”，他寫道，“心靈的決定若扣掉欲望就不剩什麼，會隨著各種安排改變，心靈內沒有絕對值也沒有自由意志，心靈的意願是由一個因素來決定，而這個因素是由另一因素決定，然後再另一個，再另一個，就這樣無限持續。人們會相信他們是自由的是因為他們瞭解自己的意志和欲望，但忽略了致成因素。”

看完電影，想想Free Will，我開始懷疑我的自由意志其實短暫的可以，可能只不過像是電影播放而我無意識的一直演下去。

有興趣深入了解自由意志的觀點，可以到這裡閱讀晢學家或宗教的看法：http://baike.baidu.com/subview/2051/6105254.htm